刑事诉讼举证责任归谁来承担

1.在刑事诉讼中，“谁主张，谁举证”原则有其具体的不同适用情况。公诉案件与自诉案件在举证责任分配上存在明显差异。
2.公诉案件里，人民检察院承担举证责任。作为公诉机关，检察院要向法庭提供证据证明被告人有罪，且需达到犯罪事实清楚、证据确实充分的标准。这源于无罪推定原则，未经法院依法判决有罪前，被告人应被视为无罪，控方有义务拿出充分证据推翻此假定。这有助于保障被告人权益，避免随意定罪。
3.自诉案件中，举证责任由自诉人承担。自诉人提起刑事自诉，需提供证据证明被告人犯罪行为给自己造成损害等相关事实。若证据不足，法院可能说服其撤回自诉或裁定驳回。不过，被告人在特定情形下，如提出正当防卫等抗辩事由时，也需承担一定举证责任。

建议：完善证据收集制度，为控辩双方提供更公平的证据收集环境；加强对自诉人的法律指导，提高其举证能力；明确被告人承担举证责任的具体范围和标准，避免争议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）公诉案件中，人民检察院承担举证责任。这是无罪推定原则的具体体现，检察院要拿出确凿证据证明被告人有罪，达到事实清楚、证据充分的程度。这一规定保障了被告人在审判前的合法权益，将证明有罪的重担置于控方。

（2）自诉案件里，举证责任归自诉人。因为是自诉人主动发起诉讼，所以需提供证据支撑自己的诉求。若证据不足，将面临不利后果。

（3）被告人通常不承担举证责任，但在提出正当防卫等特定抗辩事由时例外，此时被告人需对自己的主张提供证据。

提醒：
刑事诉讼举证责任复杂，公诉与自诉案件各有规则。无论是当事人还是其他相关人员，遇到刑事诉讼，建议及时咨询专业法律人士，以便正确应对举证责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在公诉案件里，检察院要切实履行举证责任，全面收集各类证据，包括物证、书证、证人证言等，确保证据链完整，达到犯罪事实清楚、证据确实充分的要求。同时，要保证证据来源合法，符合法定程序。

（二）自诉案件的自诉人应积极主动收集证据，在提起自诉前做好充分准备，如保留相关的病历、视听资料等证据。在诉讼过程中，按照法院要求及时提供证据。

（三）被告人若提出正当防卫等抗辩事由，要积极准备相应证据，比如现场的监控视频、证人证言等，来支持自己的主张。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
刑事诉讼里，举证责任原则虽常说“谁主张，谁举证”，但情况有别。

公诉案件，检察院担举证责任。它得拿出证据证明被告人有罪，且要事实清晰、证据过硬。毕竟无罪推定，没判决前被告被视为无罪，所以控方得推翻这一假定。

自诉案件，自诉人负责举证。提起自诉就得证明被告行为造成损害等事实，证据不足法院可能让其撤诉或驳回。特殊时，被告提出正当防卫等事由，也得承担一定举证责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
刑事诉讼中，公诉案件举证责任一般由人民检察院承担，自诉案件举证责任通常由自诉人承担，被告人在特定情形下也可能担责。
法律解析：
在公诉案件里，人民检察院作为公诉机关，基于无罪推定原则，必须向法庭提供充足证据，以证明被告人有罪，且要达到犯罪事实清楚、证据确实充分的程度。因为在法院依法判决前，被告人被视为无罪，控方有义务推翻这一假定。而在自诉案件中，自诉人既然向法院提起刑事自诉，就有责任提供证据证明被告人犯罪行为给自己带来损害等相关事实。若证据不足，法院可能劝其撤诉或裁定驳回。此外，当被告人提出正当防卫等抗辩事由时，也需承担一定举证责任。如果大家在刑事诉讼中遇到关于举证责任的困惑，或者对相关法律问题有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。